Cómo se restauran y preservan los sitios del Patrimonio Mundial de la UNESCO

2024 Autor: Cyrus Reynolds | [email protected]. Última modificación: 2024-02-07 15:47

Estamos dedicando nuestras funciones de noviembre a las artes y la cultura. Con las instituciones culturales de todo el mundo en pleno apogeo, nunca hemos estado más emocionados de explorar las hermosas bibliotecas, los museos más nuevos y las exhibiciones emocionantes del mundo. Siga leyendo para conocer historias inspiradoras sobre las colaboraciones de artistas que están redefiniendo el equipo de viaje, la complicada relación entre las ciudades y el arte espontáneo, cómo los sitios más históricos del mundo mantienen su belleza y una entrevista con el artista de medios mixtos Guy Stanley Philoche.

No hay mayor honor para un sitio cultural o natural que estar inscrito en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO. Desde 1972, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) ha estado otorgando la prestigiosa designación a propiedades en todo el mundo que tienen un "valor universal excepcional" para la humanidad, ya sea un logro monumental de ingeniería como las muchas pirámides de Egipto o un paisaje natural impresionante. belleza, tal como se encuentra en el Gran Cañón.

El beneficio de la distinción es simple. Obtenga el estatus de Patrimonio Mundial de la UNESCO y aumentará la conciencia pública de un destino (traducción: números de turismo y dólares). Pero quizás lo más importante, la inscripción en elLa lista requiere que los órganos de gobierno, tanto locales como internacionales, se comprometan a preservar un sitio frente al cambio climático, la guerra y el turismo excesivo, entre otras amenazas.

El estado del Patrimonio Mundial de la UNESCO no es permanente, y si la calidad de un sitio se deteriora, es posible que se revoque su designación; le sucedió a la ciudad británica de Liverpool este verano. En una reunión anual, un comité de la UNESCO eliminó a Liverpool de la Lista del Patrimonio Mundial "debido a la pérdida irreversible de atributos que transmiten el valor universal excepcional de la propiedad". Según los evaluadores de la UNESCO, los nuevos desarrollos arruinaron el principal atributo de la ciudad marítima, el histórico distrito costero.

Tal degradación no ocurre de la noche a la mañana. La UNESCO pone por primera vez los sitios en riesgo en su lista de Patrimonio en peligro (Liverpool se agregó en 2012), lo que indica a las partes interesadas de los sitios que se deben tomar medidas urgentes para protegerlos. Actualmente, 52 sitios, incluida la Gran Barrera de Coral en Australia y la ciudad de Palmyra en Siria, se encuentran en la lista.

Pero no se pierde toda esperanza para esas propiedades. Hasta ahora, solo tres antiguos sitios del Patrimonio Mundial han perdido su estatus. Muchos más han sido eliminados de la lista de peligros debido a una preservación exitosa.

No hay mayor honor para un sitio cultural o natural que estar inscrito en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO

Tomemos, por ejemplo, la Ciudad Vieja de Dubrovnik. La "Perla del Adriático" fue inscrita en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO en 1979 por su impresionante arquitectura medieval, incluida su famosamuralla, construida entre los siglos XII y XVII. Pero en 1991, fue bombardeado en el Sitio de Dubrovnik durante la Guerra de Independencia de Croacia; más de 600 proyectiles de artillería dañaron alrededor del 56 por ciento de los edificios del casco antiguo y murieron más de 200 personas.

UNESCO rápidamente colocó a Dubrovnik en la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro, y el trabajo de restauración comenzó de inmediato, incluso durante el asedio de siete meses. "Después de cada episodio de bombardeo, los habitantes locales, con la ayuda del Instituto para la Protección de los Monumentos Culturales y el Instituto para la Rehabilitación de Dubrovnik, se pusieron a trabajar en las reparaciones. Se colocó un techo bituminoso sobre una estructura temporal de tablones delgados donde el techo- las tiras habían sido destruidas. Siempre que fue posible, las tejas se reemplazaron temporalmente ", según un artículo de 1994 publicado en The George Wright Forum, una revista sobre parques, áreas protegidas y sitios culturales. Pero la restauración permanente de la ciudad llevó años.

Grupos croatas se asociaron con la UNESCO, el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS) y el Centro Internacional para el Estudio de la Preservación y Restauración de Bienes Culturales (ICCROM) para diseñar una estrategia para la restauración, que incluía establecer programas de formación para educar a los restauradores en los métodos de decoración y construcción histórica, desde la mampostería hasta la pintura.

Como era de esperar, estas restauraciones a gran escala requieren amplios recursos financieros y técnicos. Aunque la UNESCO tiene un pequeño presupuesto para contribuir a este tipo de proyectos, la carga principal recae en el administradorde un sitio, ya sea una organización privada o el gobierno local o nacional, o, más típicamente, una combinación de los tres. En el caso de Dubrovnik, el gobierno croata aportó unos 2 millones de dólares anuales a las obras de restauración en la década posterior al asedio; La UNESCO proporcionó una donación única de $ 300,000, mientras que docenas de otras organizaciones también participaron en la recaudación de fondos para la causa.

Las contribuciones internacionales también entran en juego con frecuencia. Después de que el Parque Arqueológico de Angkor en Camboya se agregara a la lista del Patrimonio Mundial en Peligro en 1992 (por excavaciones ilegales, saqueos y minas terrestres), Japón estableció el Equipo del Gobierno Japonés para Salvaguardar Angkor (JSA) para supervisar los proyectos de restauración; a partir de 2017, Japón había contribuido con más de $ 26 millones en cuatro proyectos, enviando 800 expertos al sitio durante 23 años. El Fondo Mundial de Monumentos, una organización privada internacional sin fines de lucro, ha estado presente en Angkor desde 1991, estableciendo el Centro de Estudios Khmer, un centro de investigación y capacitación en conservación.

Debido a sus extensos proyectos de conservación, tanto Dubrovnik como Angkor fueron eliminadas de la lista del Patrimonio Mundial en Peligro en 1998 y 2004, respectivamente. Pero eso no significa que la preservación esté completa: ambos sitios están continuamente en proceso de restauración. Y, de hecho, ahora tienen que lidiar con otra amenaza: el exceso de turismo.

Si bien el turismo es esencial para la salud financiera de muchos sitios del Patrimonio Mundial, especialmente en lo que respecta a la financiaciónproyectos de restauración continuos, puede volverse problemático si no se mantiene bajo control. El casco antiguo de Dubrovnik estaba plagado de multitudes de hasta 10.000 turistas de cruceros que inundaban la ciudad en un solo día, muchos de los cuales se sintieron atraídos por su condición de lugar de rodaje de "Juego de Tronos". En cuanto a la infraestructura, Dubrovnik no pudo manejar esos números y la calidad de una visita a la ciudad disminuyó, lo que llevó a la UNESCO a recomendar a los funcionarios de la ciudad que restringieran el tráfico de pasajeros de cruceros. En 2019, el alcalde de Dubrovnik limitó el número de barcos atracados a la vez a solo dos, con un máximo de 5000 pasajeros entre ellos.

Angkor también lucha contra el hacinamiento, pero a diferencia de Dubrovnik, todavía no hay límites para el turismo. (El sitio tuvo un respiro inducido por la pandemia: Camboya está actualmente cerrado a los visitantes internacionales, aunque una reapertura gradual comienza a fines de noviembre). La UNESCO está observando de cerca. Un análisis del estado de conservación de 2021 señaló que los sistemas de gestión son una amenaza para Angkor, al igual que la expansión urbana descontrolada.

Entonces, si bien obtener el estatus de Patrimonio Mundial de la UNESCO es sin duda un honor para un destino, también garantiza un compromiso con la restauración y la preservación tanto a escala local como global. Y dados los desafíos que amenazan las propiedades culturales y naturales más valiosas del mundo, eso nunca ha sido más importante.