Los orfanatos en Camboya no son atracciones turísticas
Los orfanatos en Camboya no son atracciones turísticas

Video: Los orfanatos en Camboya no son atracciones turísticas

Video: Los orfanatos en Camboya no son atracciones turísticas
Video: Hogares acogida Camboya 2024, Mayo
Anonim
Enseñanza voluntaria en la escuela de Camboya
Enseñanza voluntaria en la escuela de Camboya

Los turistas a menudo viajan a Camboya no solo para ver sus lugares de interés, sino también para hacer buenas obras. Camboya es un campo fértil para la caridad; Gracias a su sangrienta historia reciente (lea sobre los Jemeres Rojos y su campo de exterminio en Tuol Sleng), el reino es uno de los países menos desarrollados y más pobres del sudeste asiático, donde la enfermedad, la desnutrición y la muerte ocurren a tasas más altas que en el resto de la región.

Camboya se ha convertido en el destino del día para un tipo diferente de paquete turístico: "volunturismo", que aleja a los visitantes de sus lujosos centros turísticos de Siem Reap y los lleva a orfanatos y comunidades pobres. Hay un exceso de oferta de sufrimiento, y no f altan turistas con buenas intenciones (y dólares de caridad) de sobra.

Creciente número de orfanatos camboyanos

Entre 2005 y 2010, el número de orfanatos en Camboya aumentó en un 75 %: en 2010, 11.945 niños vivían en 269 centros de atención residencial en todo el reino.

Y, sin embargo, muchos de estos niños no son huérfanos; alrededor del 44 por ciento de los niños que viven en cuidado residencial fueron colocados allí por sus propios padres o familiares. ¡Casi las tres cuartas partes de estos niños tienen un padre vivo!

"Mientras que una serie de otros factores socioeconómicosFactores como volverse a casar, ser padre soltero, familias numerosas y el alcoholismo contribuyen a la probabilidad de colocar a un niño en un centro de acogida, el factor individual más importante que contribuye a la colocación en un centro de acogimiento residencial es la creencia de que el niño obtendrá una mejor educación ", afirma un informe de UNICEF. sobre el cuidado residencial en Camboya.

"En el 'peor de los casos', estos niños son 'alquilados' o incluso 'comprados' a sus familias porque se percibe que son más valiosos para sus familias al ganar dinero fingiendo ser huérfanos pobres que estudiando y eventualmente graduarse de la escuela ", escribe Ana Baranova de PEPY Tours. "Los padres envían voluntariamente a sus hijos a estas instituciones creyendo que les brindarán una vida mejor. Lamentablemente, en muchos casos, no será así".

Turismo de orfanatos en Camboya

La mayoría de los orfanatos que albergan a estos niños se financian con donaciones del extranjero. El "turismo de orfanatos" se ha convertido en el siguiente paso lógico: muchas instalaciones atraen a los turistas (y su dinero) utilizando sus salas para el entretenimiento (en Siem Reap, las danzas apsara realizadas por "huérfanos" están de moda). Se alienta activamente a los turistas a donar "por el bien de los niños", o incluso se les pide que se ofrezcan como voluntarios como cuidadores a corto plazo en estos orfanatos.

En un país poco regulado como Camboya, la corrupción tiende a seguir el rastro de los dólares. "Un número significativo de orfanatos en Camboya, particularmente en Siem Reap, se establecen como empresas para beneficiarse de turistas bien intencionados, pero ingenuos, yvoluntarios ", explica "Antoine" (no es su nombre real), un trabajador del sector de desarrollo de Camboya.

"Estas empresas tienden a ser muy buenas en marketing y autopromoción", dice Antoine. "A menudo afirman tener el estatus de ONG (¡como si eso significara algo!), una política de protección infantil (¡pero aun así permiten que visitantes y voluntarios no investigados se mezclen con sus hijos!) y contabilidad transparente (¡ríete a carcajadas!)".

Ya sabes de qué está pavimentado el camino al infierno

A pesar de tus mejores intenciones, puedes terminar haciendo más daño que bien cuando patrocinas estos orfanatos. Ser voluntario como cuidador o profesor de inglés, por ejemplo, puede sonar como una excelente buena acción, pero muchos voluntarios nunca están sujetos a verificaciones de antecedentes antes de tener acceso a los niños. "La afluencia de viajeros sin control significa que los niños corren el riesgo de sufrir abusos, problemas de apego o ser utilizados como herramientas para recaudar fondos", escribe Daniela Papi.

"La recomendación de la mayoría de los profesionales del cuidado infantil sería que ningún turista debería visitar un orfanato", nos dice Antoine. "No podrías hacerlo en Occidente por muy buenas y obvias razones. Esas razones también deberían ser válidas en el mundo en desarrollo".

Incluso si solo da su dinero en lugar de su tiempo, en realidad puede estar contribuyendo a la separación innecesaria de familias o, lo que es peor, a la corrupción total.

Orfanatos: una industria en crecimiento en Camboya

Al Jazeera informa sobre la experiencia de la australiana Demi Giakoumis, quien "fuesorprendido de saber qué poco de los $3,000 pagados por los voluntarios en realidad se destina a los orfanatos. […] Ella dice que el director del orfanato en el que la colocaron le dijo que solo recibía $ 9 por voluntario por semana".

El informe de Al Jazeera pinta una imagen escalofriante de la industria de los orfanatos en Camboya: "los niños son mantenidos en la pobreza deliberada para alentar las donaciones continuas de los voluntarios que se han encariñado con ellos y las organizaciones que repetidamente ignoran las preocupaciones de los voluntarios sobre los niños". bienestar."

No es de extrañar que los verdaderos profesionales del desarrollo en el terreno miren con recelo estos orfanatos y los turistas bien intencionados que los mantienen en funcionamiento. "La gente necesita tomar sus propias decisiones", explica Antoine. "Sin embargo, desaconsejaría activamente las donaciones, las visitas o el voluntariado en un orfanato".

Cómo puedes ayudar realmente

Como turista con solo unos días en Camboya, es probable que no tenga las herramientas para saber si un orfanato está a la altura. Podrían decir que siguen las Directrices de la ONU sobre las modalidades alternativas de cuidado de los niños, pero hablar es barato.

Es mejor evitar el voluntariado a menos que tenga experiencia y capacitación relevantes. "Sin dedicar el tiempo adecuado y poseer las habilidades y la experiencia pertinentes, es probable que los intentos [voluntarios] de hacer el bien sean inútiles o incluso dañinos", explica Antoine. "Incluso enseñar inglés a los niños (una práctica popular a corto plazo) ha demostrado de manera concluyente que, en el mejor de los casos, es un poco entretenido y, en el peor, una pérdida de tiempo".el tiempo de todos."

Antoine hace una excepción: "Si tiene habilidades y calificaciones relevantes (y una aptitud comprobada para transferirlas), ¿por qué no considerar ofrecerse como voluntario para trabajar con el personal de las ONG en capacitación y desarrollo de capacidades; pero solo con el personal, no con los beneficiarios?, " sugiere Antoine. "Esto es mucho más significativo y, de hecho, puede marcar una diferencia positiva y sostenible".

Lectura obligatoria

  • ChildSafe Network, "Los niños no son atracciones turísticas". Una campaña de concientización para los viajeros sobre el daño causado por estos orfanatos con fines de lucro.
  • Al Jazeera News - "Cambodia's Orphan Business": el programa "People &Power" de la cadena de noticias se infiltra para exponer los defectos del "volunturismo" de Camboya
  • CNNGo - Richard Stupart: "El volunturismo hace más mal que bien". "En el caso de los viajes a orfanatos a lugares como Siem Reap en Camboya, la presencia de extranjeros adinerados que quieren jugar con niños sin padres ha tenido el efecto perverso de crear un mercado para los huérfanos en la ciudad", escribe Stupart. "[Es] una relación comercial mal pensada con terribles consecuencias potenciales para quienes se ofrecen como voluntarios".
  • Save the Children, "Bondad equivocada: tomar las decisiones correctas para los niños en situaciones de emergencia". Este documento explora exhaustivamente el daño causado por la institucionalización.

Recomendado: